R-DCA-00118-2023 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las catorce horas con quince minutos del siete de agosto de dos mil veintitrés. RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por LOS NARANJALES DE LA CORTE SOCIEDAD ANÓNIMA contra el acto de adjudicación de la Licitación Pública N° 2022LN-000007-PROV, promovida por el PODER JUDICIAL para la adquisición de los servicios de “Alquiler de Local para Jurisdicción de Crimen Organizado y Oficinas de Departamento de Investigaciones Criminales”, acto recaído a favor de la empresa ZMT CORPORACIÓN S.A. por el monto mensual de $80.343,41 (ochenta mil trescientos cuarenta y tres dólares con cuarenta y un centavos). RESULTANDO I. Que la empresa Los Naranjales de la Corte S.A. presentó ante la Contraloría General de la República recurso de apelación en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública 2022LN-00007-PROV promovida por el Poder Judicial. II. Que mediante auto las diez horas dieciocho minutos del quince de junio de dos mil veintitrés esta División otorgó audiencia inicial a las partes. Dicha audiencia fue atendida mediante escritos incorporados al expediente de la apelación. III. Que mediante auto de las diez horas dieciocho minutos del quince de junio de dos mil veintitrés, esta División confirió audiencia especial a la Administración. Dicha audiencia fue atendida mediante escrito incorporado al expediente de la apelación. IV. Que mediante auto de las catorce horas treinta y dos minutos del veintisiete de junio de dos mil veintitrés, esta División confirió audiencia especial a la Administración y a la apelante. Dicha audiencia fue atendida mediante escritos incorporados al expediente de la apelación. V. Que mediante auto de las nueve horas cuarenta y dos minutos del seis de julio de dos mil veintitrés, esta División confirió audiencia especial a la adjudicataria y a la apelante. Dicha audiencia fue atendida mediante escritos incorporados al expediente ...

AUDIENCIA INICIAL CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las ocho horas tres minutos del treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés. RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por LOS NARANJALES DE LA CORTE SOCIEDAD ANÓNIMA contra el acto de adjudicación de la Licitación Pública N° 2022LN-000007-PROV, promovida por el PODER JUDICIAL para la adquisición de los servicios de “Alquiler de Local para Jurisdicción de Crimen Organizado y Oficinas de Departamento de Investigaciones Criminales”, acto recaído a favor de la empresa ZMT CORPORACIÓN S.A. I. De conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley General de Contratación Pública, 263 del Reglamento a la Ley General de Contratación Pública, y por acuerdo del órgano colegiado, se admiten para su trámite el recurso de apelación interpuesto por LOS NARANJALES DE LA CORTE SOCIEDAD ANÓNIMA y se confiere AUDIENCIA INICIAL por el plazo improrrogable de OCHO DÍAS HÁBILES contados a partir del día siguiente a la notificación del presente auto a la ADMINISTRACIÓN y a la adjudicataria ZMT CORPORACIÓN S.A, para que manifiesten por escrito lo que a bien tengan con respecto a los alegatos formulados por la apelante en su escrito de interposición del recurso, y del mismo modo para que aporten u ofrezcan las pruebas que estimen oportunas. Se le indica a las partes citadas, que con la respuesta a la audiencia inicial deberán señalar medio para recibir notificaciones, bajo el entendido que de no atender esta prevención, de conformidad con los artículos 3, 8 y 14 del Reglamento de Notificaciones de los Productos que emite la División de Contratación Administrativa de la Contraloría General de la República, se procederá con la notificación automática de las actuaciones generadas en el proceso. Para la contestación de la presente audiencia se le indica a las partes que el recurso, así como sus anexos se encuentran disponibles en los folios 01 al 05 del expediente digital de ...

R-DCA-00698-2022 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las ocho horas con cuarenta y siete minutos del veintidós de agosto de dos mil veintidós. RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por COSTA RICA WASTE SERVICE S.A en contra del acto de adjudicación de la contratación directa 2022CD-000434-0001300002 promovida por el Poder Judicial para el servicio de fumigación del circuito judicial de Heredia, acto recaído a favor de CONTROL ECOLÓGICO DE PLAGAS TABOADA Y ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA , por un monto de ¢1.051.989,99. RESULTANDO I. Que el once de agosto de dos mil veintidós Costa Rica Waste Service S.A presentó ante la Contraloría General de la República recurso de apelación en contra del acto de adjudicación de la contratación directa No. 2022CD-000434-0001300002, promovida por el Poder Judicial. II. Que mediante auto de las doce horas cuarenta y nueve minutos del doce de agosto de dos mil veintidós, esta División requirió a la Administración licitante, entre otras cosas, la remisión del expediente administrativo completo del concurso en debate, debidamente foliado y ordenado. Dicha prevención fue atendida mediante oficio No. 201-ARH-2022 del veinticuatro de agosto de dos mil veintidós, en el que se indicó que el concurso ha sido tramitado por medio del Sistema Integrado de Compras Públicas . III. Que la presente resolución se emite dentro del plazo de ley, y en su trámite se han observado las prescripciones legales y reglamentarias correspondientes. CONSIDERANDO I. HECHOS PROBADOS: Para emitir la presente resolución, a partir de la información que consta en el expediente digital tramitado a través del Sistema Integrado de Compras Públicas SICOP, a ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área para la Innovación y el Aprendizaje en la Fiscalización Al contestar refiérase al oficio Nº. 06804 25 de abril, 2022 DFOE-IAF-0065 Señor Roberth García González Auditor PODER JUDICIAL auditoria@poder-judicial.go.cr Estimado señor: Asunto: Emisión de criterio solicitado por el auditor interno del Poder Judicial sobre la atención de requerimientos gestionados por el Ministerio Público ante las auditorías internas. En atención a la consulta efectuada mediante el oficio N° 322-18-UJ-2022, en el cual solicita el criterio de la Contraloría General sobre la atención por parte de las auditorías internas a los requerimientos gestionados por el Ministerio Público, me permito indicarle lo1 siguiente: I. MOTIVO DE LA GESTIÓN A raíz de la potestad de dirección funcional que la legislación penal atribuye al Ministerio Público así como de la posibilidad de que dicha autoridad actúe de forma conjunta y coordinada con los órganos fiscalizadores de las instituciones públicas y, consecuentemente, de los requerimientos que la Fiscalía pueda gestionar ante las unidades de auditoría interna, se consulta: 1. ¿Están las Auditorías Internas del Sector Público legitimadas para realizar tareas bajo la Dirección Funcional del Ministerio Público, a pesar de que por imperativo legal esa tarea es exclusiva del Organismo de Investigación Judicial?/ 2. ¿Puede participar la Auditoría Interna en actos de investigación durante la etapa preparatoria del proceso penal, bajo la dirección funcional del Ministerio Público o corresponde a la Policía Judicial realizar dichas diligencias?/ 3. ¿Es posible atender una solicitud de investigación del Ministerio Público cuando dicho órgano acusador ya tipificó el delito, tiene número de expediente judicial abierto en la autoridad judicial correspondiente y con dirección funcional sobre el OIJ?/ 4. ¿Se encuentra obligada la Auditoría Interna a realizar las investigaciones que solicita el Ministerio ...

División Jurídica Al contestar refiérase al oficio Nº 14272 23 de septiembre del 2021 DJ-1451 Señor Luis Roberto Barquero Rodríguez, Técnico Administrativo PODER JUDICIAL Ce: hda-compras@poder-judicial.go.cr Estimado señor: Asunto: Se rechaza consulta por falta de requisitos para su presentación. Falta de Legitimación. Se refiere este Despacho a su correo electrónico, fechado el 17 de septiembre de 2021, mediante el cual consulta: ¿Si debe un oferente de un procedimiento de compra presentar levantamiento de incompatibilidad debido a que su hermano labora como obrero especializado de esta administración? En atención a la consulta planteada, debe advertirse que en el ejercicio de la potestad consultiva de la Contraloría General, regulada en el artículo 29 de la Ley Orgánica (Ley n° 7428 del 4 de setiembre de 1994), el órgano contralor, en el ámbito de sus competencias, atiende las consultas que al efecto le dirijan los órganos parlamentarios, los diputados de la República, los sujetos pasivos y los sujetos privados no contemplados en el inciso b), del artículo 4, de la indicada ley. Al respecto, el “Reglamento sobre la recepción y atención de consultas dirigidas a la Contraloría General de la República”, R-DC-0197-2011 de las 8:00 horas del 13 de diciembre de 2011, establece las condiciones que rigen el trámite y la atención de las consultas ingresadas como parte del ejercicio de la competencia consultiva. Concretamente, el artículo 6 de dicho Reglamento refiere a los sujetos que pueden participar en el procedimiento consultivo ante la Contraloría General de la República, en lo de interés dicho artículo expresamente indica: “Artículo 6º—Sujetos que participan en el procedimiento consultivo. Son parte del procedimiento consultivo los sujetos consultantes, a saber, los órganos Contraloría General de la República T: (506) 2501-8000, F: (506) 2501-8100 C: contraloria.general@cgrcr.go.cr http://www.cgr.go.cr/ Apdo. 1179-1000, San José, Costa Rica http://w ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Fiscalización para el Desarrollo de la Gobernanza Al contestar refiérase al oficio Nº 7815 28 de mayo, 2021 DFOE-GOB-0042 Señores Roberth García González Auditor General PODER JUDICIAL Correo: auditoria@poder-judicial.go.cr Arnoldo Hernández Solano Presidente JUNTA ADMINISTRADORA DEL FONDO DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL PODER JUDICIAL CORREO: junta_fondojppj@poderjudicial.go.cr omorava@poder-judicial.go.cr Estimados señores: Asunto: Emisión de criterio solicitado sobre las competencias de la Auditoría Interna del Poder Judicial para prestar sus servicios al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial y a la Junta Administradora de dicho Fondo. Se procede a dar respuesta a sus respectivas consultas efectuadas por el señor Roberth García González, Auditor Judicial, mediante oficio N° 399-17-UJ-2021 de 23 de marzo de 2021; y por el señor Arnoldo Hernández Solano en su carácter de Presidente de la Junta Administradora del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial; mediante oficio N° 0404-2021 de 15 de abril del año en curso. I. OBJETO DE LA CONSULTA DEL AUDITOR DEL PODER JUDICIAL a) SOBRE EL FONDO El consultante señala una serie de antecedentes que sirven de contexto a la consulta, los cuales se resumen a continuación: 1) Que mediante oficio DJ-3905-2010 del 03 de noviembre de 2010, la Contraloría General de la República señaló que el Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial (FPJPJ) se encontraba dentro de las competencias de fiscalización de la Auditoría Contraloría General de la República T: (506) 2501-8000, F: (506) 2501-8100 C: contraloria.general@cgr.go.cr http://www.cgr.go.cr/ Apdo. 1179-1000, San José, Costa Rica mailto:auditoria@poder-judicial.go.cr mailto:junta_fondojppj@poderjudicial.go.cr mailto:omorava@poder-judicial.go.cr http://www.cgr.go.cr/ División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Fiscalización para el Desarrollo de la Gobernanz ...

R-DCA-0485-2019 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las once horas con veintidós minutos del veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por TEATRO ORIENTAL SRL en contra del acto de adjudicación de la LICITACIÓN PÚBLICA No. 2017LN-000024-PROV promovida por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, PODER JUDICIAL para el alquiler de local para ubicar al Tribunal Civil, Juzgado Civil, Juzgado Agrario y Juzgado de Cobros de Puntarenas, recaído a favor de PROMOCIONES ORO AZUL S.A, por una renta mensual de $17.425,00. RESULTANDO I. Que el once de marzo del dos mil diecinueve, la empresa Teatro Oriental SRL presentó ante la Contraloría General de la República recurso de apelación en contra del acto de adjudicación de la referida licitación pública No. 2017LN-000024-PROV promovida por la Corte Suprema de Justicia, Poder Judicial.------------------------------------------------------------------------------------------------- II. Que mediante auto de las catorce horas con cincuenta y cuatro minutos del doce de marzo del dos mil diecinueve, esta División solicitó el expediente administrativo del concurso. Dicha solicitud fue atendida mediante oficio No. 1068-DP/26-2019 del trece de marzo del dos mil diecinueve, el cual se encuentra incorporado al expediente de apelación.------------------------------- III. Que mediante auto de las ocho horas con treinta minutos del veintidós de marzo del dos mil diecinueve, esta División otorgó audiencia inicial a la Administración licitante y al adjudicatario, con el objeto de que manifestaran por escrito lo que a bien tuvieran con respecto a los alegatos formulados por el apelante, y para que ofrecieran las pruebas que consideraran oportunas. Dicha audiencia fue atendida mediante escritos incorporados al e ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Fiscalización del Sistema de Administración Financiera de la República Contraloría General de la República T: (506) 2501-8000, F: (506) 2501-8100 C: contraloria.general@cgr.go.cr http://www.cgr.go.cr/ Apdo. 1179-1000, San José, Costa Rica Al contestar refiérase al oficio Nº 3368 13 de marzo, 2019 DFOE-SAF-0125 Señor Roberth García González Auditor General PODER JUDICIAL Estimado señor: Asunto: Emisión de criterio sobre el pago de alimentación cuando se ofrece gratuito como parte de la tarifa de hospedaje. Damos respuesta a su nota N° 200-28-UJ-2019 del 21 de febrero de 2019, dirigida a la Gerencia del Área de Servicios Públicos Generales y posteriormente trasladada a esta Área, por la cual solicita criterio técnico jurídico sobre el reconocimiento de alimentación cuando el hotel lo da gratuito dentro del pago del hospedaje. I. Motivo de la consulta. Expresa el señor Auditor General, que el Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos, establece disposiciones generales a las que deben someterse las erogaciones que por concepto de gastos de viaje y transportes realicen los funcionarios públicos en cumplimiento de sus funciones. Agrega que en dicha normativa se contempla el reconocimiento de gastos de hospedaje en los cuales debe presentarse factura y en los que por gastos de alimentación no se requiere su entrega, según el artículo 21, denominado “Justificante de gastos”. Sin embargo, acota que existen hoteles cuya tarifa incluye uno o varios tiempos de alimentación sin ningún costo adicional y cuyo monto se ajusta al máximo correspondiente por hospedaje. El señor Auditor finaliza exponiendo su criterio y formulando las siguientes consultas: 1) ¿Puede un funcionario cobrar los gastos de alimentación por aparte, aún y cuando el hotel se los incluye sin ningún costo adicional? http:/ ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Fiscalización de Servicios Públicos Generales Contraloría General de la República T: (506) 2501-8000, F: (506) 2501-8100 C: contraloria.general@cgr.go.cr http://www.cgr.go.cr/ Apdo. 1179-1000, San José, Costa Rica Al contestar refiérase al oficio Nº 11481 10 de agosto, 2018 DFOE-PG-0436 Señor Roberth García González Auditor General PODER JUDICIAL Correo: auditoria@poder-judicial.go.cr rgarciag@poder-judicial.go.cr Estimado señor: Asunto: Emisión de criterio solicitado sobre las competencias de la Auditoría Interna respecto de la nueva Junta Administradora del Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial Se procede a dar respuesta a su consulta efectuada mediante oficio Nro. 713-AUD-2018 de fecha 4 de junio de 2018, al cual se previno mediante oficio del Órgano Contralor Nro. 07757 (DJ-0711) de 6 de junio de 2018; el cumplimiento de requisitos para la admisibilidad de la consulta, los cuales fueron aportados según se aprecia del oficio Nro. 738-13-UJ-2018 de 8 de junio de 2018. I. OBJETO DE LA CONSULTA a) SOBRE EL FONDO: Aduce el consultante que mediante oficio emitido en su oportunidad por el Órgano Contralor, Nro. DJ-3905-2010 de 3 de noviembre de 2010, se consideró que la Auditoría Interna del Poder Judicial tenía facultades para la fiscalización del Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial. Indica que en dicho oficio se externó el criterio que los recursos administrados por ese Fondo eran fondos públicos sujetos a fiscalización, de conformidad con las competencias otorgadas a las auditorías institucionales por el artículo 22 de la Ley General de Control Interno (LGCI). Que la administración del Fondo no salía del ámbito público al ser una labor normal y ordinaria del Poder Judicial a través del Consejo Superior y que por ello existe la obligación del Poder Judicial de responder ...

R-DCA-0212-2018 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las ocho horas cuatro minutos del primero de marzo de dos mil dieciocho.------------- Recurso de apelación interpuesto por COSTACON DE COSTA RICA S. A., en contra del acto que declara desierto la LICITACIÓN PÚBLICA 2016LN-000027-PROV, promovida por el PODER JUDICIAL para la construcción de la segunda etapa del Edificio de toma de muestras en la ciudad judicial.----------------------------------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO I. Que el apelante, presentó recurso de apelación en contra del acto final de referencia, en fecha ocho de diciembre de dos mil diecisiete.------------------------------------------------------------------------- II. Que mediante auto de las diez horas diecisiete minutos del once de diciembre de dos mil diecisiete, se solicitó a la Administración el expediente administrativo del concurso. La Administración remitió el expediente mediante oficio No. 4905-DJ/CAD-2017 del 11 de diciembre de 2017.----------------------------------------------------------------------------------------------------- III. Que mediante auto de las ocho horas seis minutos del veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete, se otorgó audiencia inicial a la Administración, la cual fue atendida mediante escrito agregado al expediente de apelación.----------------------------------------------------------------------------- IV. Que mediante auto de las trece horas veinticinco minutos del veintinueve de enero de dos mil dieciocho, se otorgó audiencia especial a la Administración para que detallara las omisiones o errores de los planos alegados en la atención de la audiencia especial. Dicha diligencia fue atendida mediante escrito agregado al expediente de apelación.------------------------------------------- V.- Que mediante auto de las ocho horas veintinueve minutos del dos de fe ...